今屆世界盃，意大利的出征名單難以和豪華掛鉤，只有方特治奧一名NBA球員，他當然亦不負所望，今屆賽事均場能夠交出18.3分，是球隊的頭號得分手，不過他在上仗不敵拉脫維亞的賽事當中甚至遭遇DNP，未知此番是否出戰。除了方特治奧之外，拖奴特和M.史蘇是球隊較為仰仗的球員，雖則均場得分同樣能夠上雙，不過他們檔次以及星味始終還是較為缺乏。以至於意大利最近2仗全敗之餘，進攻端發揮都十分糟糕，均場僅得72.5分，對比斯洛文尼亞近3場的80.3得分，意大利無疑要遜色得多。除此之外，意大利今屆第一圈分組賽表現亦較為不穩，在普遍被視為能夠全勝晉級的他們，竟然在次輪不敵多米尼加共和國，有見及此，意大利是役還是不宜高估。

      数据上对巴萨并不是很上心，支持巴萨仅开出在2.0的位置，此定位我认为有点偏高，如果下调到1.8左右会更安全，目前调整范围主要集中在平负数据上，尤其是平局数据普遍低于均值1个点，此异常值须留意，可适量防范巴萨不胜，分数建议00和01。

中好意思钢铝生意 汇集图

若论作假和双标，这世上就怕莫得哪一个国度能与好意思国并列。凡事齐有因果，这件事的缘由很澄澈，是2018年3月起，好意思国以所谓“国度安全”为借口，对包括中方在内的多个世贸成员对好意思出口的钢铝居品加征关税，被中方格外他多个成员告上WTO争端处治机制。2022年12月，大家组裁决好意思国违背了WTO规矩。

关联词，濒临我方不肯意看到的裁决着力，好意思国绝对是另一副相貌，袭取各式技能窒碍裁决顺利，走避履行义务，拒绝取消非法关税措施。这评释好意思国根蒂不把WTO的规矩和裁决当回事。当今它又拿来训斥别东谈主，这是透彻的作假和双标，更是相当的机诈与泼辣。

濒临赤裸裸的霸凌，淌若千里默以对、吞声忍气，只会愈加纵欲好意思方糟踏海外生意规矩的手脚，因此中方聘任向WTO通告，并对好意思方不屈允生意手脚发起反制，这是留神自己正当权益的耿介之举。值得提神的是，中国并不是独一这么作念的国度，那时包括欧盟、加拿大、墨西哥等在内的多个经济体齐袭取相同的作念法。

一些外媒声称这次WTO的裁决“有意于好意思国、不利于中国”，这其实是一种误导。这次裁决更多是这个复杂“案中案”中的一个智商，并不可展现事情的全貌，而中方也暗示正在商议评释注解内容，并将按照WTO规矩作念好本案后续责任。履行上，大家组意见仅是第一步，不具拘谨性。上诉机构的裁决才是最终裁决并具强制性。尽管上诉机构停摆，但这个法律设施仍然存在。中国有权决定，是否依据WTO争端处治机制设施，对大家组意见提议上诉。天然归根结底，正如中方声明中所强调，本案重要在好意思国的“单边认识和保护认识手脚”。

WTO 贵寓图

这个“案中案”说复杂也并不复杂，只好好意思国取消了那些行恶加征的关税，病根不就被拔掉了吗？这蓝本即是好意思国应该作念的，但当今它的气派是，对更正谬误根源“拒不履行”，机诈地条目WTO字据它的需求“更动”，还思让被它期凌的国度“打不还手”。好意思方为了一己私利不吝糟踏海外生意规矩，却反过来训斥那些勇于对霸凌说“不”的国度“作假”，这得有何等好的热诚教养。

皇冠hg86a

中国商务部最近初次发布了《好意思国履行世贸组织规矩义务情况评释注解》，作出了全面、准确的回想，评释注解指出，好意思国在夙昔相当长的一段时刻里，窒碍了寰球多边生意体系，弥远诈欺经济上风和好意思元强势地位进行生意霸凌，并诈欺好意思国的寰球地位引申产业政策的双重表率，导致寰球产业链出现繁杂。不错说，不管什么海外规矩，有意于好意思国的好意思国才“笑”，不利于好意思国的好意思国就要“跳”，仍是是东谈主们对好意思国的多半印象。

关联词，中国决不可能拿着我方的国度利益，去交换华盛顿的“称心”。中国留神的也不单是是自己的正当权益，更有天下多边生意的规矩体系。华盛顿发起的关税战从一初始即是根蒂谬误的，不管它作出什么政事姿态，齐不可能调动这件事的恶劣性质，海外社会在禁止霸凌的问题上越是气派矍铄，将越有意于留神基于多边规矩的寰球生意递次。

关系新闻

商务部发言东谈主束珏婷

在17日的商务部例行记者会上，涉中好意思生意摩擦的关系话题成为各大媒体的关注焦点，咱们提神到在六个记者问答中，有一半的媒体齐将话题聚焦在了“中好意思”身上。

针对好意思国白宫8月10号发布对外投资界限行政令，商务部此前在答记者问中就暗示，将保留袭取措施的职权。在今天的记者会上，发言东谈主束珏婷也用“损东谈主害己”点出好意思方行政令中界限对华投资的本体。束珏婷暗示“中国商务部近日与企业漫谈，了解行政令对企业的履行影响。在此基础上，咱们正在对行政令的影响进行全面评估，并将字据评估着力袭取必要的应付措施。”

中国海外问题商议院天下经济与发展商议所长处刘飞涛对深圳卫视直新闻记者暗示，“由强制报备到到部分谢绝，履行上迈出了很大的一步。由此可见好意思国两党党争天然是拜登鼓吹对华科技竞争，大概说推动对华科技打压的一个病笃要素，然则更深层的原因如故，不管是拜登政府，如故原先的特朗普政府，它们在对华计谋竞争和对华科技打压方面，这种政策是一贯。”

事实上，好意思方为了打压中国企业，一直以来也极尽所能进行抹黑。字据外媒报谈，在好意思国会众议院近期举行的听证会上，好意思国个别政客妄称“中国为了匡助中国企业取代好意思国企业，而强制或通过并购来获得好意思国的时期数据和常识产权”。

新闻发言东谈主束珏婷回答媒体关系发问时反驳了这种不雅点。束珏婷暗示，好意思方测度东谈主员的说法与事实绝对不符。中好意思经贸调和的本体是互利共赢，中方迎接好意思国企业在内的列国企业在华发展取顺利利，悉力为种种企业营造市集化、法治化、海外化的营商环境。

束珏婷强调，中方明确反对强制时期转让，更不存在通过强制获得时期匡助中国企业取代好意思国企业。强制时期转让不合适中国的外商投资法，也不合适经济法例。中方高度关注好意思方强制企业向好意思方出售钞票，转让时期，这是典型的强制时期转让。好意思方应平允公正对待中国企业，为他们在好意思国开展生意投资调和提供对恭候遇。

“好意思式双标”掀开“终南捷径”

针对世贸组织(WTO)公布好意思诉入彀划对好意思钢铝232关税措施的反制措施世贸争端案大家组评释注解，中国商务部契约法律司认真东谈主16昼夜间回复称，中方条目好意思方立即取消违背世贸规矩的钢铝232措施。该认真东谈主称，中贞洁在对大家组评释注解内容进行商议，并将按照WTO规矩作念好本案后续责任。“本案问题的根源在于好意思方的单边认识和保护认识手脚。中方照章袭取反制措施，是留神自己正当权益的耿介之举。”该认真东谈主暗示，中方条目好意思方立即取消违背世贸规矩的钢铝232措施，与其他世贸成员相向而行，共同留神以规矩为基础的多边生意体制。

咱们提神到在商务部的回复中明确指出了，“2018年3月起，好意思方泛化国度安全，对包括中方在内的多个世贸成员对好意思出口的钢铝居品加征关税。该措施激励平素不悦，中方和其他多个成员将好意思诉诸WTO争端处治机制。2022年12月，好意思措施已被WTO裁决违背世贸规矩。关联词，好意思方一意孤行，窒碍大家组裁决顺利，走避履行义务，拒绝取消非法关税措施。”

刘飞涛暗示，自特朗普政府时期就初始以国度安全为诱发煽动了生意战。同期在海外多边这个层面，它以WTO就不可处治好意思国的国度安全存眷，独特所以不可处治肖似中国在WTO的手脚为借口，窒碍WTO上述机制的正常责任，导致了这个海外多边体制争端处治机制堕入瘫痪，这是导致咫尺重要的根源。”他同期指出，好意思国拒不认定上述机构履行上所以瘫痪海外生意多边争端处治机制的款式，来为好意思国的生意霸凌认识和单边认识手脚，独特是好意思国奉行保护认识政策提供‘终南捷径’。”